Постанова № 60781105, 17.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2014

Справа № 522/19605/13-к

№ 1-кп/522/167/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Віницькой А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170500003416 від 15.04.2013 р., відносно

ОСОБА_1, 1963 року 08 місяця 05 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, росіянина, не одруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 25.02.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

18.12.2013 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_1 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 18.02.2014 р.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, тому є достатні підстави продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя: Дерус А.В.