Ухвала суду № 60781031, 26.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/21360/12

Провадження номер 2/1522/1423/13

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, який також представляє ОСОБА_2 про зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення.

Відповідач ОСОБА_1, який також представляє ОСОБА_2 звернувся до суду зі клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду заяви про поворот виконання скасованого рішення.

Позивачка у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не обґрунтоване, не доведене та в його задоволенні слід відмовити, так як розгляд справи заяви про поворот виконання скасованого рішення, не впливає та не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Також суд виходить з того, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 триває вже дуже значний час, не закінчено, у звязку з чим також не можливо зупиняти провадження по справі, оскільки це суперечить вимогами ст. 157 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд не знаходить підстав, які необхідні були б для зупинення провадження у справі, на підставі чого клопотання залишає без задоволення

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_1, який також представляє ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

26.11.2013