Постанова № 60779535, 14.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

14.02.2013

Дело № 1522/18627/12

№ 1/1522/1568/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2013 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Куприной И.В.

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Адвокат подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей на другую меру пресечения в виде личного поручительства, указывая, что в настоящее время он содержится под стражей в ОСИ, и каких-либо данных о том, что он намерен скрываться от суда либо воспрепятствовать установлению истины в деле не имеется. Также, на настоящий момент досудебное следствие закончено, все доказательства по делу собраны, фигуранты дела допрошены.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. за № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия, взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи, с чем она избирается при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, исходя из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения. Необходимо иметь в виду, что содержание под стражей избирается тогда, когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, своим определением может изменить избранную меру пресечения в отношении подсудимого.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного адвокатом подсудимого ходатайства об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу на личное поручительство.

Суд, выслушав заявленное адвокатом подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1, ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство в настоящее время не подлежит удовлетворению, так как не исследованы до конца материалы уголовного дела, отсутствие у подсудимого постоянного места жительства на территории Украины, и то, что ОСОБА_2 гражданином республики Молдова.

Суд считает, что не имеется оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 26, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 273, 274 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на личное поручительство отказать, по мотивам, изложенным в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Дерус