Ухвала суду № 60779521, 15.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/1524/13

Справа № 1522/28703/12

УХВАЛА

15 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, в якому просить визнати частку 62/1000 квартири №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - незначною і така, що не може бути виділена в натурі, припинити право власності громадянину України ОСОБА_2 на вище зазначену частку в майні та виплатити відповідачу грошову компенсацію за втрачену частку в майні.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, яким просив призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення наступних питань:

Чи можливо виділити в натурі (ізольовану) частку майна в квартирі №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2?;

Чи є частка в квартирі №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 незначною?;

Яка ринкова вартість частки майна в квартирі №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2?

Просив доручити її проведення ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., що знаходиться за адресою: 65029, АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для вирішення справи по суті позивачці необхідно надати докази, здобуття яких потребує спеціальних знань, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.- для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо виділити в натурі (ізольовану) частку майна в квартирі №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2?;

Чи є частка в квартирі №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 незначною?;

Яка ринкова вартість частки майна в квартирі №2 яка розташована по вул. Пушкінський 12 у м. Одеса яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2?.

Проведення експертизи доручити ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., що знаходиться за адресою: 65029, АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя

15.01.2013