Ухвала суду № 60779382, 30.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27284/12

Провадження номер 2/1522/11926/12

УХВАЛА

30 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Імексбанкпро визнання депозитного договору таким, що припинив свою дію.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити АТ Імексбанк нараховувати відсотки за договором № 999-00011274/1 про надання кредиту з використанням банківської платіжної картки міжнародних платіжних систем від 17.10.2011 року на час судового розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити АТ Імексбанкнараховувати відсотки за договором № 999-00011274/1.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що забезпечення позову шляхом заборони АТ Імексбанкнараховувати відсотки за договором № 999-00011274/1 може призвести до порушення прав відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, не обґрунтована, не доведена та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

30.11.2012