Ухвала суду № 60779350, 30.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8273/11

Провадження номер 2/1522/7791/12

УХВАЛА

30 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвестпро направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвестпро стягнення коштів, за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвестпро стягнення коштів.

У судове засідання надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвестпро направлення справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, при цьому заявник посилається на те, що даний спір випливає з приводу нерухомого майна, а тому у сили ст. 114 ЦПК України, повинен розглядатися за місцем знаходження цього майна, тобто у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання не обґрунтоване, не доведене та задоволенню не підлягає, на підставі нижченаведеного.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що позивач у 2008 році уклад з відповідачем інвестиційні договорі про довготривале будівництво житлового комплексу за адресою: с.м.т. Затока, м. Білгород-Дністровськ, Лиманський район.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів, при цьому вимог щодо визнання договорів недійсними позивач не ставить.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на норми ст. 114 ЦПК України, якими встановлено, що позови що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином, суд вважає, що предметом даної є стягнення коштів, а не права на нерухоме майно, а тому справа потрібна розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси, як це встановлено ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 110, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвестпро направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвестпро стягнення коштів, за підсудністю - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

30.11.2012