Ухвала суду № 60779320, 04.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/1522/12189/12

Справа № 1522/28002/2012

УХВАЛА

04 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у матеріали позовної заяви Одеського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю КСлужби безпеки Українидо ОСОБА_1, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів позовної заяви ОООВГО Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю КСлужби безпеки України, було встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір.

Так, у позові ОООВГО Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю КСлужби безпеки Українипосилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України Про захист прав споживачів, але з норма станні виплипливає, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Але з матеріалів справи не вбачається, що позивач захищає права та інтереси будь-яких осіб, а аткож позивач у даному випадку не є споживачем, що також виключає застосування п. 7 ст. 5 Закону України Про захист прав споживачів.

Так, згідно з Законом України Про судовий збірсплата судового збору за подання позову не майнового характеру передбачена: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,3 грн. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,3 грн., на розрахунковий рахунок:.

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаГУДКУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31215206700008Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942(суду, де розглядається справа)

Крім того, позивачем не було надано всіх копій документів, а саме не надані копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі, що суперечить ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю К Служби безпеки Українидо ОСОБА_1, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 04.12.2012