Ухвала суду № 60779178, 08.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

08.10.2012

Справа №1522/20740/12

Номер провадження №2/1522/10434/12

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди.

02 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. винесла ухвалу, якою задовольнила собі відвід, заявлений ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди.

05 жовтня 2012 року впровадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б., після автоматичного розподілу, надійшла вищевказана справа.

Розглянувши матеріали справи, головуючий суддя заявляє самовідвід з тих підстав, що в провадженні судді Свяченої Ю.Б. вже знаходиться цивільна справа №1522/21809/2012 за позовом ОСОБА_1 до Березівського відділення АТ Приватбанкпро стягнення платежу, відсотків, нанесеної шкоди, також за самовідводом судді Ільченко Н.А., у звязку з тим, що в неї вже знаходиться дана справа, тому задля уникнення надходження скарг та уникнення сумнівів в неупередженості судді в подальшому, заявляю собі відвід.

Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Відповідно до ст.23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Таке рішення, суд прийняв також переслідуючи мету у подальшому створити умови для всебічного і повного дослідження обставин справи та забезпечення високого рівня ставлення громадян до суду.

Враховуючи вищевикладене самовідвід судді Свяченої Ю.Б. слід задовольнити в порядку ст.24 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б., - задовольнити, передавши справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, до канцелярії суду для подальшого визначення в автоматичному режимі судді, який розглядатиме справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена