Ухвала суду № 60779098, 28.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2-н/1522/1220/12

Справа 1522/20585/2012

УХВАЛА

28 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали заяви Іллічівського УЕГГ ПАТ Одесагазпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів заяви Іллічівського УЕГГ ПАТ Одесагаз, було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не правильно сплачений судовий збір.

Так, згідно з Законом України Про судовий збірсплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу передбачена: 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 149,82 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми, а саме доплатити 69,82 грн., на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаГУДКУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31215206700008Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942(суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іллічівського УЕГГ ПАТ Одесагазпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості залишити без руху - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 28.08.2012