Ухвала суду № 60778589, 18.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2149/16-ц

Категорія 54

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73» про стягнення заборгованості по заробітній платі у загальній сумі 46244, 58 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ТОВ «Мостозагін №73» про стягнення заборгованості по заробітній платі у загальній сумі 46244, 58 грн..

За матеріалами справи відповідач, ТОВ «Мостозагін №73», знаходиться в м. Миколаїв по вул. Новозаводська, 5, що за межами територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити до Ленінського районного суду м. Миколаїв судове доручення щодо збирання доказів у порядку, передбаченому ст. 132 ЦПК України, а провадження в справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 202, 203, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаїв (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) в порядку судового доручення відібрати пояснення у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73», який знаходиться в м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, з наступних питань:

1. Чи визнає Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73» позов? Якщо ні, то з яких підстав, і в якій частині?

2. Чи має Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73» заперечення проти позову? Якщо має, то якими доказами може їх підтвердити?

3. Чи заперечує Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73» на розгляд справи за його відсутності?

Вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Журнал та відповідний диск технічної фіксації судового засідання про відібрання пояснень у відповідача направити до Подільського районного суду м. Києва.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостозагін №73» , - зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко