Ухвала суду № 60778132, 15.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21864/16-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 09.08.2012 у сумі 1 248 836 грн. 90 коп.

02.08.2016 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду, у зв'язку з порушенням правил підсудності, з огляду на те, що спір з приводу нерухомого майна вирішується за правилами ст. 114 ЦПК Україниі в цьому випадку справа не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

В судовому засідання представник відповідача Корінна О.В. клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Представники позивача заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про вилучення земельної ділянки, яка розташована на адресою: м.Київ, вул.25 Садова, ділянка номер 82, Дніпровський район.

Вказане місцезнаходження земельної ділянки до Печерського району м. Києва не відноситься.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд, встановивши після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, що на момент відкриття провадження у справі, позов було прийнято судом з порушенням правил підсудності, про що викладено вище, вважає, що справу у відповідності до ч.1 ст.114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України належить передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва .

Керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про стягнення боргу,- передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва .

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко