Ухвала суду № 60777935, 01.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4313/16-к

1кс/755/2952/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. розглянувши представника ТОВ «Імперіал-Буд» - ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 12015100040013667, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, з якої вбачається, що він 13.06.2016 року звернувся до СВ Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві із клопотанням про надання інформації про стан досудового розслідування.

Із скарги вбачається, що представник ТОВ «Імперіал-Буд» 13.06.2016 року звернувся з клопотанням про надання інформації про стан досудового розслідування.

Клопотання було отримано слідчим 13.06.2016 року однак в супереч вимогам закону, слідчий не розглянув клопотання в строки передбачені законом та не повідомив представника відповідним своїм рішенням.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не повідомив заявнику про результати розгляду клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Імперіал-Буд» - ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 12015100040013667 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 12015100040013667, виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :