Ухвала суду № 60777456, 16.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9115/16-к

1-кс/755/2137/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Наумця С.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 32015100040000071 від 21.08.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, що містить банківську таємницю, яка знаходиться у володінні Подільського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ТОВ «Гранд Афіш Україна» код за ЄДРПОУ: 37203435 в ході здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Біттер Плюс» код за ЄДРПОУ: 39600763 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 занизили податок на додану вартість в сумі 892 674 грн.

Допитана по кримінальному провадженню громадянка ОСОБА_3 показала, що на посаді директора ТОВ «Біттер Плюс» ніколи не працювала та назва даного підприємства їй не знайома. Господарську діяльність підприємства ТОВ «Біттер Плюс» не здійснювала. Фінансово-господарські документи ТОВ «Біттер Плюс» та податкові декларації ніколи не підписувала.

Директором підприємства ТОВ «Біттер Плюс» була громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Всі первинні бухгалтерські документи в графі директор ТОВ «Біттер Плюс» код за ЄДРПОУ: 39600763 підписані від імені ОСОБА_3

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, а саме оригіналу Ф-1, що заповнювалася громадянкою ОСОБА_3, при отриманні паспорту, що знаходиться у Подільському районному відділі ГУ ДМС України у місті Києві (м. Київ, вул. Межигірська, 30).

У зазначеному документі, наявна інформація, яка не містить охоронювану законом таємницю та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо ОСОБА_3 та зразків її підпису.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для проведення почеркознавчої експертизи та використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності Розділу І. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Подільський районний відділ ГУ ДМС України у м. Києві було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Подільського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Наумцю Сергію Олександровичу, тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів: а саме картки Ф-1, що заповнювалась громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при одержанні паспорту громадянки України, які знаходиться у володінні у Подільського районного відділу ГУ ДМС України у місті Києві (м. Київ, вул. Межигірська, 30).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: