Ухвала суду № 60777212, 17.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9003/16-к

1-кп/755/708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Чернюшок М.І.

за участю прокурора Чумак К.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Сургут, Тюменської області, РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 11.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на половину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений в 05.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця м. Канів, Черкаської обл., громадянина України, українеця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.06.2016 року на 10-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя