Ухвала суду № 60775304, 02.09.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/779/16-ц

Провадження № 2/715/797/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Оршевської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 29 червня 2016 року у справі №715/779/16,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року, ухваленим у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Прниватбанк» задоволено. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Зокрема в матеріалах справи наявний поштовий конверт рекомендованого листа №60400002116212 з календарним штампелем про відправку 10.05.2016 року, де вказано його адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно його паспортних даних його фактична адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вк.34. Тому він не отримував виклики в судові засідання за вищевказаним позовом. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення від 29 червня 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив причини своєї неявки та не надавав суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні, оскільки не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року у справі №715/779/16 за позовною ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя