Ухвала суду № 60775271, 02.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/418/16 Справа № 712/211/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Євтушенка В. Г., ОСОБА_3Єльцова В. О.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Федулової О. О.

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 12014250000000375 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду справи у підготовчому засіданні кримінального провадження було встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 найбільш тяжкий злочин з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, як то зазначено в обвинувальному акті, затвердженому 11.08.2016 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9, вчинено в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, тобто в межах територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

Положеннями ст. 32 КПК України розкрито поняття територіальної підсудності, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

При цьому в кримінальному провадженні № 12014250000000375 від 20.08.2014 року, після внесення про нього інформації в ЄРДР, що відбулось після повернення 31.07.2014 року судом апеляційної інстанції кримінальної справи № НОМЕР_1 на додаткове розслідування, апеляційним судом Черкаської області, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про визначення чи зміну територіальної підсудності не вирішувалось.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, у будь- якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Тому, в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 просить вирішити питання про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти направлення матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області. Указала, що вказане питання вже вирішено і є відповідне рішення голови Апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2012 року. Крім того, вказує, що підстави, через які провадження було у 2012 році направлено з Черкаського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси, не змінилися. На даний час в Черкаському районному суді й досі немає суддів, які могли б розглядати колегіально це провадження.

Обвинувачені та їх захисники підтримували направлення даного кримінального провадження до іншого суду, вбачаючи, що територіально воно підсудне саме Черкаському районному суді Черкаської області.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 не підлягає задоволенню в наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно з постановою голови Апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2012 року кримінальна справа № НОМЕР_1 (судовий № 2320/1423/2012) відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 ч. 2 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси. Це рішення було і залишається чинним.

Крім цього, слушною є позиція прокурора про те, що й на даний час в Черкаському районному суді Черкаської області відсутній необхідний склад суду для колегіального розгляду цього провадження. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження його необхідно повернути для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :