Ухвала суду № 60775104, 31.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/9570/15-ц Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О.

Провадження № 22ц/790/6025/16 Доповідач: Коваленко. І.П.

Категорія:житлові

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Харків

Судя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від15 серпня2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та вселення задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з квитанції № 0.0.604763358 від 22.08.2016 року, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.(арк.191).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 55 грн. 11 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. ХарковаХарківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та вселення залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя