Ухвала суду № 60774749, 02.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа номер 712/9946/16к

Номер провадження1кс/712/4464/16

м. Черкаси 01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши внесене старший слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014250050001377 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіКублій М.В., звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 18.06.2014 року до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту того, що ОСОБА_4 будучи співзасновником разом з ОСОБА_3, ТОВ «Бізнес Лайн» та внісши рівні частки до статутного фонду на початку березня 2014 року шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_3, вмовив останнього підписати папери про добровільний вихід з товариства та обіцяв повернути заявникові його внесок в статутний фонд, проте в подальшому грошові кошти не повернув.

По даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250050001377 від 19.06.2014 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_5, з приводу того, що в період з 2011 по 2012 роки ОСОБА_4, являючись співзасновником ТОВ «Бізнес Лайн» шахрайським шляхом заволодів коштами заявника на загальну суму 206 тис.грн., які він інвестував у розвиток підприємства, за умови введення до складу співзасновників, однак ОСОБА_4, умов угоди не виконав, грошові кошти до даного часу не повернув.

По даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250050003041 від 15.09.2015 за ст. 190 ч. 3 КК України.

15.10.2015 постановою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6, вищевказані кримінальні провадження були обєднанні в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014250050001377.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що 10.07.2012 за участю ОСОБА_4, ОСОБА_3 були проведені загальні зборів учасників ТОВ «Бізнес Лайн», які відбувалися в приміщенні офісу товариства за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 3/4. На вказаних зборах було прийнято рішення про введення до складу співзасновників ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_5 та складені відповідні документи, підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою внесення змін до установчих документів ТОВ «Бізнес Лайн», прибули до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 170. Однак ОСОБА_4 повідомив, що вчинить відповідні реєстраційні дії самостійно через деякий час, проте вищевказані документи про ведення до складу співвласників ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_5 державному реєстратору в подальшому так і не надав та продовжив здійснювати господарську діяльність ТОВ «Бізнес Лайн».

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Бізнес Лайн» в 2013 та 2014 рр. в особі керівника ОСОБА_4 без відома інших співзасновників підприємства, укладало з ТОВ «Олімп» (код 32230658, Черкаська обл. м. Камянка) договори про спільну діяльність, на підставі яких на орендованих земельних ділянках ТОВ «Бізнес Лайн» здійснило посів маку олійного та в подальшому після його реалізації отримало прибуток.

Таким чином, органом досудового розслідування отримано обєктивні дані про те, що в договорах про спільну діяльність, укладених між ТОВ «Бізнес Лайн» та ТОВ «Олімп» в 2013 та 2014 рр., що знаходяться в архіві ТОВ «Олімп», можуть міститися відомості, які свідчать про здійснення господарської діяльності ТОВ «Бізнес Лайн» з метою отримання прибутку, яким ОСОБА_4, вчинивши дії, направлені на виведення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з числа співвласників товариства, одноосібно заволодів.

З метою приєднання до матеріалів даного провадження вищевказаних документів, що можуть мати доказове значення для подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до договорів про спільну діяльність, укладених між ТОВ «Бізнес Лайн» та ТОВ «Олімп» в 2013 та 2014 рр., що знаходяться в архіві ТОВ «Олімп».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки дослідження даних документівмає важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів про спільну діяльність, укладених між ТОВ «Бізнес Лайн» та ТОВ «Олімп» в 2013 та 2014 рр., що знаходяться у володінні ТОВ «Олімп» (код 32230658Черкаська обл., м. Камянка) з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам ГУНП в Черкаській області або інші уповноваженій особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П. Чепурний