Ухвала суду № 60774344, 01.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/5436/16-ц

Провадження № 4-с/644/52/16

01.09.2016

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 р. м. Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 29 квітня 2015 року за виконавчим провадженням № 44143621 про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року, у строк, передбачений ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі шляхом відрахувань з заробітної плати боржника ОСОБА_2 коштів та реалізації нерухомого майна, зобов»язати державного виконавця фактично виконати рішення суду від 06 червня 2014 року, стягнути понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1160 грн.

В судове засідання заявник неодноразово не зявлявся, повідомлявся належним чином та своєчасно. В судове засідання, яке було призначено на 20.07.2016 року заявника було повідомлено шляхом доставки SMS повідомлення, в судове засідання , яке було призначено на 01.09.2016 року - було повідомлено шляхом доставки SMS повідомлення та судовою повісткою, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але заявник повторно не з»явився.

Згідно зі ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, заявник повторно не з*явився в судове засідання, був повідомлен належним чином та своєчасно, заяв про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у матеріалах справи доказів не подав, що дає суду підстави залишити подану скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд залишає скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.207ч.1п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів.

Суддя: