Ухвала суду № 60774068, 02.09.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/477/16-к

Номер провадження 1-кп/699/49/16

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, затверджений 21.11.2015 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченком М.І., у кримінальному провадженні № 12015250010000091,дані за яке внесено до ЄРДР 20.03.2015, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід не застосовувався,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

за участі:

з боку обвинувачення:

прокурора Початенко Н.В.,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом ДП «Одеська залізниця» та розписками обвинуваченого від21.11.2015 про отримання копій даних документів.

22.07.2016 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 02.09.2016.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди у даному кримінальному провадженні; у суду відсутні підстави для закриття провадження з підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду. Тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений такої ж думки.

Представник ТОВ « Агро-Рось» у судове засідання не зявився, хоча був належно і

вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Від представника ПАТ « Українська залізниця » ОСОБА_3 поступила заява про заміну цивільного позивача з Державного підприємства «Одеська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» та з проханням проводити підготовче судове засідання і надалі всі судові засідання у відсутність представника ПАТ та задовольнити предявлений до обвинуваченого позов.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд покладає на сторону обвинувачення забезпечення явки у судове засідання свідків, вказаних уреєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідуваннязаходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоне застосовувались. Клопотання про застосування таких під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

27.07.2015 представником потерпілого ДП "Одеська залізниця" подано органу досудового розслідування цивільний позов, як цивільним позивачем, до обвинуваченого, як цивільного відповідача, про відшкодування 72,70 грн. матеріальної шкоди, який надійшов до суду разом із обвинувальним актом та з реєстромматеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого від21.11.2015 про отримання копії такого.

30.08.2016 від представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 поступила заява про заміну цивільного позивача з Державного підприємства «Одеська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» і така заява підлягає до задоволення в ході даного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 61, 62, частинами 2 , 3 ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №12015250010000091, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,призначити судовий розгляд на 09.09.2016 на 10.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.

Замінити цивільного позивача з Державного підприємства «Одеська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця».

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого: ТОВ «Агро Рось» - ОСОБА_4 та повідомити представника цивільного позивача : ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3

Забезпечення явки свідків суд покладає на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.