Ухвала суду № 60774, 18.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" липня 2006 р. Справа № 11/246-06

вх. № 8047/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора-не з"явився;

позивача-Арцибашева В.М., довіреність № 48/1-2-5266 від 28.12.05 року;

відповідача-не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м.Харків  

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 268,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 268,33 грн, з яких: 217,64 грн. боргу, 16,99 грн. пені, 11,72 грн. 3% річних, 21,98 грн. інфляційних. Позовні вимоги прокурор обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов"язань взятих на себе за договором охорони № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 01.03.05 року.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача надав докази сплати відповідачем боргу в повному обсязі після подачі позову до суду.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки після подачі позову до суду відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в установах банків та про дату народження в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)-102,00 грн. державного мита.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в установах банків та про дату народження в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду.

Суддя Черленяк М.І.

Справа 11/246-06