Рішення № 6077395, 14.02.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-354/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М. при секретарі - Силкіної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Миролюбівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що родина ОСОБА_4 складається з чотирьох чоловік: батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 та двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.. Відповідачі ніде не працюють, постійного доходу не мають, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Санітарний стан їх житлового приміщення знаходиться у вкрай незадовільному стані, прибирання будинку не здійснюється, діти хворіють на педикульоз. Батьки вихованням дітей не займаються, часто залишають дітей самих вдома без догляду. У нетверезому стані відповідачі неодноразово били дітей та залишали їх вночі поза житловим приміщенням. Відсутність умов для проживання дітей склали загрозу для їх життя, тому рішенням виконкому Миролюбівської сільської ради №45 від 24 вересня 2007 року їх направлено до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні. У зв'язку з вищевикладеними обставинами прокурор просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку (доходу).

У судовому засіданні прокурор Бордун М.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі і проти їх задоволення не заперечують.

Представник третьої особи - Миролюбівської сільської ради - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації - ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Факт родинних відносин між відповідачами та дітьми підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії І-КИ №079547 від 27 березня 2000 року та серії І-КИ №116304 від 25 липня 2001 року.

Факт відібрання дітей від батьків доводиться рішенням виконкому Миролюбівської сільської ради №45 від 24 вересня 2007 року, з якого вбачається, що дітей направлено до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні.

З наданих прокурором характеристик вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки і бійки, вихованням дітей не займаються, часто залишають їх без нагляду, від сусідів та мешканців села неодноразово надходили скарги та заяви в сільську раду про порушення відповідачами громадського порядку.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачів вбачається, що санітарний стан приміщення вкрай незадовільний. Ремонт в будинку давно не здійснювався, прибирання в будинку не проводиться, повсюди панує бруд та безлад, дитячого одягу в будинку немає, в сім'ї порушуються санітарні норми утримання дітей. Також у висновку зазначено, що батьки вихованням дітей не займаються, контролю за їх поведінкою не здійснюють, залишають їх самих вдома, перебуваючи у нетверезому стані б'ють дітей, залишають їх поза житловим приміщенням, чим створюється загроза для їх життя.

З висновку служби у справах дітей №434 від 27 грудня 2007 року зазначено про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також згоду відповідачів про позбавлення їх батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей та своєю поведінкою створюють загрозу для їх життя.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів батьківських прав також підлягають задоволенню.

Так, у відповідності до ст.165 СК України прокурор має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, а згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.ст.180, 182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги прокурора задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь на користь установ або осіб, які будуть утримувати дітей аліменти на утримання дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь установ або осіб, які будуть утримувати дітей аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2

Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 06 грудня 2007 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, р/р 31417537700297, банк одержувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22090100, державне мито в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВДК у Синельниківському районі, код ОКПО: 24232330, р/р 31217259700281, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.