Ухвала суду № 60773424, 02.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/8148/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.

Провадження № 22-ц/790/6055/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Просто Страхування» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Просто Страхування» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - відмовлено.

19 серпня 2016 року на вказане рішення представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не приймав участі у справі, копію рішення суду отримав лише 04.08.2016 року. Апеляційна скарга буда подана шляхом направлення поштою 15.08.2016 року, тобто у строк передбачений законодавством. (а.с.182)

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 350 грн. 98 коп. (319, 07*1,1)

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України для сплати судового збору у сумі 350 грн. 98 коп. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя