Ухвала суду № 60773030, 07.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11333/11

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, було встановлено, що позовна подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивач повинен сплатити 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 до 1700 гривень), на розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДК у м. Одесі

Код ЕДРПОУ 23862106

МФО 828011, Банк отримувач ГУДКУ в Одеській області

р/р 31412537700008

призначення платежу: код 22090100.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира була придбана за 8943 гривні, таким чином виходячи з вартості спірного майна позивачам необхідно сплатити 89,43 гривні, а враховуючи те, що ними вже було частково оплачене держмито, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити 38,43 гривні держмита.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали - для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання позивачем - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 07.10.2011