Рішення № 60772945, 11.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1509/16-ц

Провадження № 2/645/1363/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого- судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря- Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Харківводоканал звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року в прийнятті судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було відмовлено.

Позивач зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 240130. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідачі сплачують за надані послуги нерегулярно, тому утворилась заборгованість у розмірі 8104 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні) 66 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3719 грн. (три тисячі сімсот девятнадцять грн. 53 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 2382грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 94 копійки), інфляційних витрат у розмірі 1809 грн. (одна тисяча вісімсот девять гривень 37 копійок) та трьох відсотків річних у сумі 192 грн. (сто девяносто дві гривні 82 копійки).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, сповіщалися належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок у Комунальному підприємстві Харківводоканал за № 240130, тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Встановлено також, що КП "Харківводоканал" надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою вказаної квартири.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі порушили Правила і тому у підсумку за боржниками утворилась заборгованість в розмірі 8104 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні) 66 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3719 грн. (три тисячі сімсот девятнадцять грн. 53 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 2382грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 94 копійки), інфляційних витрат у розмірі 1809 грн. (одна тисяча вісімсот девять гривень 37 копійок) та трьох відсотків річних у сумі 192 грн. (сто девяносто дві гривні 82 копійки).

Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів має бути стягнуто солідарно заборгованість за період з 01 лютого 2012 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 3719,53 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення та за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2012 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2382,94 грн..

Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати в розмірі 1809,37 грн. та 3% річних в розмірі 192,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суми інфляційних витрат у розмірі 1809,37 грн. та трьох відсотків річних від простроченої - 192,42 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 01.04.2016 року позивачу була надана відстрочка по сплаті частини недоплаченого судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 689 грн., та судовий збір в розмірі 689 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 525, 625 ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-214, 224- 226 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП Харківводоканал на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість в розмірі 8104 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні) 66 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 3719 грн. (три тисячі сімсот девятнадцять грн. 53 копійки), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 2382грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 94 копійки), інфляційних витрат у розмірі 1809 грн. (одна тисяча вісімсот девять гривень 37 копійок) та трьох відсотків річних у сумі 192 грн. (сто девяносто дві гривні 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП Харківводоканал на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715) витрати по сплаті судового збору у розмірі по 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі по 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: