Ухвала суду № 60772614, 01.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8510/16-к

н/п 1-кп/640/466/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

за участю прокурора - Бойчук О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 02.08.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.06.2015 р. звільнений умовно-достроково з Харківської ВК №43 на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день, який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_3, 88, кв.9,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2016 р. і встановлено заставу в розмірі 27 560 грн.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; той факт, що ОСОБА_2 раніше судимий і кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується, вчинив в період умовно-дострокового звільнення з Харківської ВК №43, тому проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів на теперішній час не можливе і продовжує строк обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2016 року, а також визначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 грн., що відповідає вимогам ст.182 КПК України та може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківскьій установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 29 жовтня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -