Рішення № 60772053, 25.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15296/16-ц

Провадження №2/522/7210/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Ткаченко О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» оформлені протоколом № 3 від 25 липня 2016 року, зазначаючи, що вказане рішення є недійсним, оскільки під час його прийняття був відсутній кворум, а також у звязку з незгодою позивача із розподіленням між спадкоємцями частки майна померлого ОСОБА_3, як наслідок незаконного збільшення ОСОБА_2 своєї частки з 2% до 100%.

Позивач до суду не зявився, направив до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа до суду не зявилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась рекомендованою кореспонденцією, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Приморської районної ради народних депутатів м. Одеси №721 від 24.04.1992 року зареєстрований статут ТОВ «Овен», учасниками якого виступали ОСОБА_3 з часткою 98% та ОСОБА_2 з часткою 2%.

24.07.2003 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцями є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно п. 5.4. статуту ТОВ «ОВЕН», діючого на час смерті ОСОБА_3 при смерті учасника - спадкоємці мають право на вступ до нього зі згоди товариства.

Отже питання про вступ спадкоємця до товариства належить до виключної компетенції товариства.

Відповідно п. 7.9. статуту, зібрання учасників вважаються правомочними, коли у ньому присутні учасники (представники), які володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів.

01.05.2016 позивач звернувся до ТОВ «Овен» зі заявою про вступ до ТОВ «Овен» як спадкоємця учасника ТОВ «Овен» ОСОБА_3.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Овен» від 25 липня 2016 року оформленого протоколом №3 в тому числі відмовлено ОСОБА_1, щодо прийняття його у ТОВ ОВЕН, як засновника та відмовлено у виплаті його долі, як спадкоємця, ОСОБА_3 - учасника ТОВ ОВЕН у розмірі - 0,16 грн., в наслідок втрати права вимоги на такі виплати із підстав пропуску загальних строків позовної давності.

Враховуючи, що загальними зборами учасників ТОВ «Овен» від 25.07.2016 року приймались і інші питання, судом надається юридичний аналіз таких зборів виключно що стосується особи позивача.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду корпоративних спорів», передбачено, що не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

ОСОБА_1 оскаржує рішення ТОВ «Овен» як особа, яка не здобула статус його учасника, а тому суд вважає, даний спір таким, що не підвідомчим господарським судам.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду корпоративних спорів» зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства (1576-12)).

Із протоколу №3 від 25.07.2016 року вбачається, що оскаржуване рішення приймалось одним учасником, а саме ОСОБА_2, яка володіє 2% голосів.

Інший учасник товариства ОСОБА_3, із 98 % голосів не приймав участь у зборах учасників товариства в наслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу вимог діючого законодавства та положень статуту ТОВ «Овен» ОСОБА_1 як спадкоємець померлого учасника товариства набуває статусу нового учасника лише з моменту прийняття рішення загальними зборами товариства про вступ до товариства, відповідно його присутність на загальних зборах не може впливати на визначення правомочності загальних зборів.

А відтак, голоси, які припадають на частку ОСОБА_3, не можуть враховуватись при визначенні правомочності загальних зборів.

Одночасно судом враховується та обставина, що на зборах учасників ТОВ «Овен» першочергово було прийнято рішення із питання щодо вступ спадкоємця учасника товариства до товариства.

А відтак суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення було прийнято правомочними загальними зборами.

Такий висновок також узгоджується з п.2.30 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 25.02.2016 року №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», відповідно до якого, з огляду на положення ч.5 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" та ст.8 ЦК України (аналогія закону) до вирішення питання про вступ (прийняття) спадкоємців (правонаступників) померлого (ліквідованого) учасника правомочність загальних зборів учасників визначається без урахування частки в статутному капіталі, яка належала померлому (ліквідованому) учаснику. Отже, у такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

Доводи позивача щодо не згоди із розподіленням між спадкоємцями частки майна померлого ОСОБА_3, як наслідок незаконного збільшення ОСОБА_2 своєї частки з 2% до 100% суд вважає безпідставними, виходячи із наступного.

Згідно із Законом України «Про господарські товариства» та ст. 115 ЦК України, власником майна товариства є виключно саме товариство.

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень ст. 148 ЦК України.

Згідно п. 5.4. статуту ТОВ «ОВЕН», діючого на час смерті ОСОБА_3 при відмові спадкоємцям щодо вступу до товариства йому видається у грошової формі належна частка в майні, вартість якого встановлюється на день смерті учасника.

Статтею 148 ЦК України, передбачено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Спадкоємець має право одержати вартість частини майна, пропорційну частці спадкодавця у статутному капіталі товариства, або за домовленістю виплата вартості частини майна може бути замінена переданням майна в натурі.

Враховуючи визначення поняття майна, наведене у ст. 190 ЦК України, під час оцінки вартості частини майна, еквівалентної частці учасника в статутному фонді, слід брати до уваги виробничі й невиробничі фонди, інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства, а також майнові права та обов'язки.

Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати спадкоємцю учасника товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Спадкоємець учасника товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Разом із тим належних та допустимих доказів які б спростували розрахунок наведений у оскаржуваному рішенні із боку сторін суду не надані.

Сам по собі гіпотетично невірний розрахунок сум, що належить до сплати спадкоємцям учасника товариства не є наслідком недійсності рішення із питання про вступ спадкоємця учасника товариства до товариства.

Такі обставини можуть лише породжувати право вимоги на стягнення із товариства певних сум.

За таких обставин позов підлягає залишенню без задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Овен», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

25 серпня 2016 року