Вирок № 60771968, 02.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16919/15-к

н/п 1-кп/640/138/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С., Авдєєва Д.Є.,

прокурора - Ільєнкова О.О., Чуб Р.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490001765 направлений з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, студента, не одруженого, осіб на утриманні не має, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на вул. Ісаївській у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий конверт, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 802 від 25.05.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5644 грам.

Крім того, 06.08.2015 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в групі за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи умисно, з метою спільного незаконного збагачення, домовився з останнім про розподіл ролей, згідно якими ОСОБА_3 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень та 1800 гривень, що належали ОСОБА_5, які ОСОБА_3 отримав 05.08.2015 року, а ОСОБА_4, усвідомлюючи, що діє у групі з ОСОБА_3, повинен був збути ОСОБА_5 06.08.2015 року полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень.

06.08.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4, маючи спільний з ОСОБА_3 умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_3, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, згідно з якими ОСОБА_3 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень ОСОБА_5 полімерний пакет, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1233 від 08.08.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5056 грам.

ОСОБА_4 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу за місцем свого постійного мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1409 від 08.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою, в перерахунку на суху речовину - 12,0027 грам, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою, в перерахунку на суху речовину - 0,534 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками органів внутрішніх справ, які 06.08.2015 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв. в ході огляду території домоволодіння, за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, вилучили: паперові згортки в кількості 5 штук, що містять згідно висновку судово-хімічного експерта № 1409 від 08.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою, в перерахунку на суху речовину - 12,0027 грам, а також пристрій для паління та частину медичного шприца, які містять - згідно висновку судово-хімічного експерта № 1409 від 08.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою, в перерахунку на суху речовину - 0,534 грами.

Крім того, 06.08.2015 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в групі за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спільного незаконного збагачення, домовився з останнім про розподілення ролей, згідно з якими ОСОБА_3 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, а ОСОБА_4, усвідомлюючи, що діє в групі з ОСОБА_3, повинен був збути ОСОБА_5 06.08.2015 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 грн.

06.08.2015 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4, маючи спільний з ОСОБА_3 умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_3, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, згідно якими ОСОБА_3 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 грн. ОСОБА_5 полімерний пакет, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1233 від 08.08.2015, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5056 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково. За обставинам подій 21.05.2015 року дав показання про те, що ОСОБА_5 приїхав до нього на АДРЕСА_5, близько 14:30 год. та почав вмовляти його допомогти в пошуку або придбанні канабісу. До цього ОСОБА_5 також неодноразово вмовляв його допомогти йому в пошуку або придбанні канабісу на що отримував відмову, бо він ніякого відношення до наркотичних засобів не має. Пояснив, що така активність ОСОБА_5 до нього, можливо, пов'язана з тим, що ОСОБА_5 знав про те, що родичі повинні перерахувати йому значну суму грошей на картку. Пояснив, що дійсно 21.05.2015 року він надав ОСОБА_5 пакет з канабісом та отримав від нього 200 грн., які, як він вважає, той надав йому в якості повернення боргу. Адже він позичив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3800,00 грн., які він зобов'язався повернути. Наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав. За обставинами події 06.08.2015 року дав показання про те, що в злочинну змову з ОСОБА_4 не вступав та не мав на меті передання наркотичного засобу ОСОБА_5 через ОСОБА_4 Напередодні, а саме 05.08.2015 року, розмовляв з ОСОБА_4, проте яким саме був предмет бесіди згадати не може. З ОСОБА_4 проживають на одній вилиці, знайомі протягом тривалого періоду часу, підтримують дружні відносини. Випадки розповсюдження або вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів йому не відомі, за допомогою ОСОБА_4 наркотичні засоби не розповсюджував. Чому саме 06.08.2015 р. ОСОБА_4 передав наркотичні засоби ОСОБА_5 йому не відомо. З ОСОБА_5 зустрічався два рази 05.08.2016 р., отримав від нього грошові кошти в розмірі 2000 грн. в якості погашення боргу. ОСОБА_5 просив допомогти йому в пошуку або придбанні канабісу на що отримав відмову. Був затриманий 06.08.2016 року. В ході затримання в нього було вилучено грошові кошти в розмірі 252 грн., телефон, а також було зрізано кармани. В подальшому дав пояснення про те, що ОСОБА_5 дзвонив йому та просив допомогти в пошуку коноплі, просив його попрохати у ОСОБА_4 коноплі для нього, так як він знає, що вона в нього є. Після чого він зателефонував ОСОБА_4 та попросив його допомогти ОСОБА_5, про коноплю мова не йшла. Крім того, зазначив, що він займається реалізацією елітних алкогольних напоїв для знайомих, про що домовляється з ними по телефону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав. За обставинами обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України пояснив, що споживав коноплю та зберігав її вдома. За день до проведення обшуку в його житлі вирішив для себе закінчити вживання цього наркотичного засобу. Все, що було знайдено під час обшуку просто не встиг викинути. За обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України пояснив, що дійсно зустрічався з ОСОБА_5 06.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, десь біля обіду, та передав йому наркотичний засіб. Мотиви цього вчинку пов'язані з тим, що 05.08.2016 року йому зателефонував ОСОБА_3 та просив допомогти в пошуку коноплі для ОСОБА_5 На це прохання ОСОБА_3 він відповів відмовою. В ранці наступного дня 06.08.2015 р. близько 10:00 год. ранку ОСОБА_3 зателефонував йому з аналогічним проханням на що він йому також відмовив. Проте, деякий час поміркував та згадав, що в нього є конопля для власного вживання якої він бажає позбутися, так як вирішив припинити вживання цього наркотичного засобу. Вирішивши в такий спосіб позбутись своєї коноплі, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_3 та повідомив, що зможе дістати коноплю. Домовились з ОСОБА_3 про те, що під'їде ОСОБА_5 та зустрінеться з ним. Він мав віддати ОСОБА_5 коноплю та отримати за це 200 грн. Після того як ОСОБА_5 прийшов на обумовлене місце, йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про те, що ОСОБА_5 приїхав. Після цього він вийшов та зустрівся з ОСОБА_5 близько 15:00 год. та передав йому коноплю в пакеті. Уточнив, що грошові кошти отримав із рук в руки, а коноплю кинув під паркан. Мотивом цього вчинку було бажання допомогти своєму другу ОСОБА_3

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 та визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наданими суду показаннями свідків та дослідженими в судовому засідання доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка дала свідчення про те, що вона на початку серпня разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 проходила біля Київського РВ, та працівник міліції запросив її бути понятою при проведенні оперативної закупки. В кабінеті Київського РВ знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_5 При собі ОСОБА_5 не мав жодних заборонених предметів, у нього було лише 200 грн. купюрами по 100 грн. ОСОБА_5 зателефонував обвинуваченому ОСОБА_3, який повідомив йому про те, що особисто зустрітись з ним не зможе, зустрінеться з ним особа на ім'я ОСОБА_4. Після чого вони направились на вул. Ісаївську де ОСОБА_5 отримав у особи паперовий пакет з канабісом, який було опечатано. Згодом вони поїхали за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, де його було затримано, у нього було вилучено мобільний телефон, грошові кошти в розмірі 250 грн. купюрами по 50 грн. З його рук було знято змиви, руки світились люмінесцентним порошком.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який дав свідчення про те, що на початку серпня 2015 року йшов зі своєю подругою ОСОБА_6 та був запрошений працівником міліції для участі в слідчих діях. В Київському РВ знаходилась особа, якій працівниками міліції було надано грошові кошти. Після чого вони поїхали в район Журавлівського гідропарку де закупний придбав у ОСОБА_4, за раніше видані йому працівниками міліції грошові кошти, пакет з канабісом. Згодом вони поїхали на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 в процесі якого було вилучено грошові кошти, телефон та зроблено зріз карманів.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який дав свідчення про те, що працював в секторі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Київського РВ. В квітні 2015 року до Київського РВ надійшла оперативна інформації про те, що громадянин

ОСОБА_3 здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. 21.05.2015 року у відношенні ОСОБА_3 було проведено оперативну закупівлю, яка супроводжувалась аудіо- та відеоконтролем, також у відношенні ОСОБА_3 проводилась негласна слідча дія - зняття інформації з каналів зв'язку. ОСОБА_5 21.05.2016 був запрошений до Київського РВ, його було оглянуто на предмет наявності заборонених речей, надано грошові кошти в розмірі 200 грн. Після чого закупний зустрівся з ОСОБА_3 та отримав від нього за грошові кошти в розмірі 200 грн. наркотичну речовину - канабіс. Згодом було проведено повторну оперативну закупку. ОСОБА_5 було надано грошові кошти в розмірі 200 грн., однак, виконуючи свій громадянській обов'язок, він також надав співробітникам міліції свої 1800 грн., які в процесі проведення оперативної закупки було передано ОСОБА_3 Протягом дня 05.08.2016 закупному домовитись та зустрітись з ОСОБА_3 не вдалось. Наступного дня 06.08.2016 року в ході телефонної розмови було встановлено, що

ОСОБА_3 не може відлучитись з роботи, тому наркотичний засіб закупному зможе передати ОСОБА_4 Закупний зустрівся з ОСОБА_4, передав грошові кошти в розмірі 200 грн. та отримав пакет з наркотичним засобом. Оперативна група виїхала за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 де його було затримано.

Показаннями допитаного з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідка ОСОБА_5, який дав свідчення про те, що знайомий з ОСОБА_3 та раніше неодноразово придбавав у нього наркотичні речовини. Обвинуваченого ОСОБА_4 знає через ОСОБА_3 В травні 2015 року ним було здійснено першу оперативну закупку наркотичного засобу за грошові кошти в розмірі 200 грн. Після проведення якої було складено протокол про добровільну видачу наркотичних засобів. В серпні 2015 року приїхав до Київського РВ з метою проведення оперативної закупки. В приміщенні Київського РВ було проведено огляд його особистих речей, про що складено протокол. В нього при собі були грошові кошти в розмірі 1800 грн. Йому були надані грошові кошти в розмірі 200 грн., про що також було складено протокол. За телефоном домовився з ОСОБА_3 про зустріч з метою придбання наркотичного засобу за грошові кошти. Під час зустрічі з ОСОБА_3 неподалік його будинку домовились про те, що купить у нього наркотичний засіб. Увечері ОСОБА_3 зателефонував та повідомив його про те, що в нього все з собою та він готовий до зустрічі, але вони перенесли зустріч на наступний день. Наступного дня зустрітись їм не вдалось, але ОСОБА_3 повідомив, що товар йому передасть ОСОБА_4 В обумовленому місці по вул. Ісаївській він зустрівся з ОСОБА_4 та отримав у нього наркотичний засіб. Після цього добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції, про що було складено протокол.

Змістом дослідженої в судовому засіданні інформації про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка міститься на носіях інформації: MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 69т; диск CD-R «Verbatim», 700 Mb, 80 min, №64т; MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/101т; MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/137т; диск DVD-R, «TDK», 4,7 Gb, 120 min, №94т. /т. 1 а.с. 35, 58, 81, 85, 214/.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.05.2015 року відповідно до якої постановлено провести контрольовану та оперативну закупівлю стосовно ОСОБА_3 /т. 1 а.с. 23-24/.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_5 від 21.05.2015 р. Під час огляду ОСОБА_5 видано 200грн. - 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ЗГ 6030900, ГА 3277674 /т.1 а.с. 25-26/.

Протоколом добровільної видачі від 21.05.2015 р. зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 видав згорток з паперу білого кольору в клітинку в середині якого знаходиться рослинна суміш сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. З пояснень ОСОБА_5 в паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 за раніше видані йому грошові кошти в сумі 200 грн. /т.1 а.с. 27/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за скоєнням злочину в формі оперативної закупівлі від 21.05.2015 р. згідно з яким проведено негласну оперативну (розшукову) дію - контроль за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запрошено двох понятих та ОСОБА_5, які дали свою добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі. В присутності двох понятих було проведено огляд ОСОБА_5, в ході проведення якого сторонніх предметі та грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_5 було видані грошові кошти в сумі 200 грн. - дві купюри номіналом по 100 грн. серії ЗГ 6030900, ГА 3277674, які ОСОБА_5 перерахував та поклав в правий передній карман своїх джинс. Під час проведення оперативної закупівлі об 14:44 год. ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та попрямував до будинку АДРЕСА_1, де йому призначив зустріч ОСОБА_3 з метою незаконної передачі канабісу. В 15:16 год. ОСОБА_5 повернувся до автомобіля, де в 15:17 год. добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 в згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі за раніше видані йому грошові кошти в сумі 200 грн. Вказаний згорток було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, обв'язано мотузкою та опечатано паперовою биркою на якій розписались поняті та ОСОБА_5, після чого було складено протокол добровільної видачі в якому розписались поняті та ОСОБА_5 /т.1 а.с. 28-30/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії відеоконтроль особи від 29.05.2015 р. за яким проведено негласну слідчу дію - аудіо- відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_3 /т.1 а.с. 31/.

Довідкою за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відеоконтроль та додатком до нього - носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 69т за яким на відео видно як ОСОБА_3 перекладає з правої руки в ліву білий згорток, а потім ключі та передає його ОСОБА_5, який тримає його в подальшому в лівій руці разом з телефоном та цигарками. На відео видно як ОСОБА_5 передає ОСОБА_3 грошові кошти, який той кладе в праву руку. Також видно як ОСОБА_5 заходить за кут СТО «VIANOR», розгортає пакет, в пакеті видно рослинну розсипчасту речовину, він її роздивляється, пробує пальцем /т.1 а.с. 32-35/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 25.05.2015 року за № 802 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,5644 г. /т.1 а.с. 37-38/.

Протоколом за результатами проведення зняття інформації з телекомунікаційних мереж за 21.05.2015 р. від 29.05.2015 р. відповідно до якого в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_3 веде завуальовану бесіду, та замість назв наркотичного засобу використовує слова «алкоголь» та інші слова /т.1 а.с. 48-51/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії візуального спостереження за особами в публічно доступних місцях від 11.06.2015 р. /т.1 а.с. 52-54/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2015 р. /т.1 а.с. 55/.

Довідкою за результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатком до нього - диск CD-R «Verbatim», 700 Mb, 80 min, №64т, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 систематично займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, зазвичай до нього звертаються особи з числа його близьких осіб. В ході розмови ОСОБА_3 розмову веде завуальовано, називаючи наркотичні речовини іншими словами, наприклад «Вискарь» з позначенням розмір (об'єму) у вигляді 1 пакету та половини пакету наркотичного засобу словами 1 літр або 0,5 літру. Під словами «сбыть» або «продать» наркотичний засіб використовує слово «взять», «порешать», «взять без денег, а потом деньги занести», «там нельзя шото решить». Також встановлено, що ОСОБА_3 наркотичні речовини виготовлює не сам, а придбаває їх у осіб з числа знайомих, проживаючих з ним на одному районі /т.1 а.с. 56-58/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої оперативної дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 10.07.2015 р. /т.1 а.с. 63-65/.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.07.2015 р. відповідно до якої постановлено провести контрольовану та оперативну закупівлю стосовно ОСОБА_3 /т.1 а.с. 66-67/.

Протоколом помітки грошових купюр від 05.08.2015 р. відповідно до якого помічено грошові кошти 50 грн. серії ВВ 3124194, 50 грн. серії ПА 4513519, 100грн. серії КЛ 2301257 /т. 1 а.с. 69-70/.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_5 від 05.08.2015 р. відповідно до якого в задньому лівому кармані виявлено грошові кошти в сумі 1800 грн.: 8 купюр номіналом 100 грн. серії - КФ 9857044; ВЩ 4795882; КА 6175649; ЕВ 0347598; МЕ 7190982; ЕИ 5692522; ПН 12997292; ВГ 7989474 та 2 купюри номіналом 500 грн. серії - АБ 0876052; БР 6860239. Під час огляду ОСОБА_5 видано 200 грн. - 50 грн. серії ВВ 3124194, 50 грн. серії ПА 4513519, 100 грн. серії КЛ 2301257, які він повинен був збути в ході оперативної закупки /т. 1 а.с. 71/.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_5 від 05.08.2015 р. відповідно до якого в передньому правому кармані знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн. серії МН 5080730, ЕФ5080730 /т. 1 а.с. 72/.

Протоколом добровільної видачі від 06.08.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_5 видав прозорий полімерний пакет з застібкою з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі. З пояснень ОСОБА_5 в пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, який при передачі наркотичного засобу присутній не був /т. 1 а.с.73/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за скоєнням злочину в формі оперативної закупівлі від 10.08.2015 р. згідно з яким проведено негласну оперативну (розшукову) дію - контроль за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запрошено двох понятих та ОСОБА_5, які дали свою добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі. В присутності двох понятих здійснено помітку грошових коштів спеціальною люмінесцентною речовиною «Промінь-1», трьох купюр: 1 номіналом 100 грн. серія КЛ 2301257, 2 номіналом 50 грн. серії ВВ 3124194, ПА 4513519. При світлі ультрафіолетової лампи купюри світились жовто-зеленим кольором. Було складено протокол помітки грошових коштів. В присутності двох понятих було здійснено огляд ОСОБА_5, в ході проведення якого сторонніх речей, предметів та наркотичних засобів не було виявлено. В правому кармані знаходились його особисті грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами по 100 грн. - 8 шт. серії - КФ 9857044; ВЩ 4795882; КА 6175649; ЕВ 0347598; МЕ 7190982; ЕИ 5692522; ПН 12997292; ВГ 7989474 та 2 купюри номіналом 500 грн. серії - АБ 0876052; БР 6860239. ОСОБА_5 були видані грошові кошти в сумі 200 грн. - 3 купюри: 1 номіналом 100 грн. серії КЛ 2301257, 2 номіналом 50 грн. серії ВВ 3124194, ПА 4513519. Перерахувавши які ОСОБА_5 поклав вказані грошові кошти в передній карман своїх брюк. Було складено протокол огляду покупця. Після чого в присутності всіх учасників ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3, в ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що може продати тільки один стакан особливо небезпечного наркотичного засобу за 2000 грн., та що він готовий зустрітися з ним в раніше обумовленому місці - в районі перехрестя вул. Ісаївської та вул. Герасимівської через 30 хв., однак наркотичні речовини він одразу йому не віддасть, так як йому необхідно піти домовитись та віддати гроші. ОСОБА_5, проявляючи свою громадянську позицію, погодився провести оперативну закупівлю за свої особисті 1800 грн., а також за 200 грн., наданих йому працівниками міліції. В ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 передав 2000 грн. ОСОБА_3, однак наркотичний засіб ОСОБА_3 повинен був віддати пізніше. Наступного дня 06.08.2015 року в телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що особисто зустрітись з ним не зможе у зв'язку з зайнятістю по роботі. Зустрітись він не встигає, проте, організує зустріч з їх спільним знайомим ОСОБА_4, який передасть йому частину наркотичного засобу канабіс за 200 грн., а іншу частину наркотичного засобу він передасть йому пізніше. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_4 про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5, було прийнято рішення про продовження оперативної закупівлі щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 після зустрічі з ОСОБА_4 по вул. Ісаївській в м. Харкові, добровільно видав полімерний пакет з зіпером в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. За поясненнями ОСОБА_5 в даному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 по вказівці ОСОБА_3, з яким він попередньо здзвонився та який організував їм зустріч. Придбав він даний пакет за грошові кошти в сумі 200 грн., які знаходилось при ньому. Пакет з речовиною було упаковано в полімерний пакет, опечатано биркою на якій розписалось двоє понятих та ОСОБА_5 Було складено протокол добровільної видачі наркотичного засобу. Після цього в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, було затримано ОСОБА_3 в якого було при собі 2 купюри номіналом 50 грн. серії ВВ 3124194 та ПА 4513519, які в світлі ультрафіолетової лампи випромінювали жовто-зелений колір та які видавались ОСОБА_5 05.08.2016 року для проведення оперативної закупівлі /т. 1 а.с. 74-77/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо- та відеоконтроль особи від 26.08.2015 р. та додатком до нього - носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/101т за яким на відео видно як ОСОБА_5 дістає грошові кошти та перераховує їх, після чого передає їх ОСОБА_3 /т. 1 а.с. 78-81/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.08.2015 р. та додатком до нього - носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/137т за яким на відео видно як ОСОБА_5, попередньо здзвонившись з ОСОБА_3, зустрічається з ОСОБА_4 На відео видно як ОСОБА_4 відходить в бік, правіше до забору, розташованого поблизу, та кладе на землю біля нього якийсь предмет, після чого проходить до ОСОБА_5, який лівою рукою передає йому грошові кошти. ОСОБА_4 йде прямо, а ОСОБА_5 проходить до вищевказаного місця, піднімає лівою рукою предмет зовнішньо схожий на полімерний пакет з зіпером в середині якого знаходиться речовина /т. 1 а.с. 82-85/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 08.08.2015 р. за № 1233 відповідно до якого речовина масою 1,7000 грам є особливо небезпечним засобом - канабіс. Речовина масою 1,7000 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 1,5056 грам. /т. 1 а.с. 88-89/.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2015 року відповідно до якого затримано ОСОБА_3 в ході затримання проведено обшук останнього та вилучено грошові кошти: номіналом по 50 грн. у кількості 5 купюр з номерами СД 9763757; РБ 4608488; РГ 5708982; ВВ 3124194; ПА 4513519, крім того 2 купюр и номіналом по 1 грн.: НГ 3193904; РВ 4822803. Також вилучено: картку пластикову «Метрополітен», мобільний телефон Samsung Galaxy 1900 IMEI НОМЕР_6, № телефону НОМЕР_5. Під час обшуку також вилучено зріз заднього лівого карману, контрольний зразок спирту, змиви з правої руки, змиви з лівої руки. /т. 1 а.с. 92-95/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 25.08.2015 р. за № 150 відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 100 і 252 грн. на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_3, на фрагменті тканини, на зовнішній і внутрішній поверхні правої бокової накладної кишені брюк-джинсів блакитного кольору, а також на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону і брюк джинсів темно-блакитного кольору нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. На поверхні двох купюр номіналом 50 гривень ( № ВВ 3124194, ПА 4513519) присутні інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини, у той час як на інших купюрах номіналом 50 і 1 гривня присутні поодинокі нашарування спеціальної хімічної речовини на окремих ділянках купюр. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 100 і 252 гривні, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_3, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні кишені брюк-джинсів блакитного кольору, мають спеціальну родову належність між собою, а також з спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону /т. 1 а.с. 100-103/.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.08.2015 р. відповідно до якого затримано ОСОБА_4 /т. 1 а.с. 106-108/.

Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 06.08.2015 року, відповідно до якого виявлено та вилучено: три паперові згортки з речовиною рослинного походження; пристрій для куріння жовтого кольору із залишками речовини бурого кольору, а також медичний шприц обрізаний посередині із залишками речовини бурого кольору; дві купюри по 100 грн. МН 580730, ЕФ 6540800; паперові згортки з речовиною рослинного походження; сім'я рослинного походження; мобільний телефон Nokia 1616-2 IMEI:НОМЕР_2 з сім картою Life НОМЕР_3; упаковка з пакетами на «зіперах» /т. 1 а.с. 110-112/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 08.09.2015 за №1409 відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 0,5406 г., 0,2725 г., 2,9228 г., 0,4120 г., 9,1279 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,4887 г., 0,2463 г., 2,6425 г., 0,3725 г., 8,2527 г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для паління та частини медичного шприца, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,5137 г., 0,0203 г. /т. 1 а.с. 118-120/.

Протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 06.08.2015 р. та фототаблицею до нього, відповідно до якого виявлено та вилучено: 6 пластинок лікарський засіб «Кодтерпін» по 10 табл.; ніж сталевий з дерев'яною ручкою; блокнот в металевому переплеті з глянцевими сторонами обкладинки на 200 арк. Формату А6 із рукописними записками; згорток з речовиною рослинного походження; грошові кошти - купюру 100 грн. серії КЛ 2301257; мобільний телефон Nokia 6300 IMEI НОМЕР_4; дві пари джинсів «DSQUARED», «RG512» /т.1 а.с.123-129/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 09.09.2015 року за № 1405 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,4001 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3617 г. До складу наданих на дослідження 60 (шістдесяти) таблеток, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кодеїн. Маса кодеїну становить: 0,3850 г., 0,0770 г. /т.1 а.с.133-135/.

Висновком КЗОХ «Обласний наркологічний диспансер» за №1546 станом на 07.08.2015 р. ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного сп'яніння канабіноїдами /т. 1 а.с. 140/.

Протоколом огляду предмету від 10.08.2015 р. відповідно до якого оглянуто вилучений у ОСОБА_4 в ході обшуку мобільний телефон «Nokia 1616-2» в корпусі чорного кольору з № IMEI НОМЕР_2. При огляді контактів був виявлений контакт під назвою «ОСОБА_11» в якому вказаний номер мобільного телефону «НОМЕР_5». При огляді розділу меню вхідних та вихідних викликів з'єднання із вказаним контактом «ОСОБА_11» викликався з мобільного телефону, що оглядається о 10:31 з довжиною розмови 03 хв. 28 сек., а також 14:36 - в 51 сек. Також оглянуто, вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung GT-I9000» в корпусі чорного кольору з № IMEI НОМЕР_6. При огляді контактів був виявлений контакт під назвою «ОСОБА_4» в якому вказано номер мобільного телефону «НОМЕР_3». При огляді розділу меню вхідних та вихідних викликів з'єднання із вказаним контактом «ОСОБА_4» викликався з мобільного телефону, що оглядається: 05.08.2015 о 14:25, 14:45; 06.08.2015 о 10:15, 10:22, 10:32, 10:35, 14:08, 14:09, 14:10, 14:31, 14:36, 14:41, 14:51, 16:50, 17:03 /т. 1 а.с. 201-202/.

Протоколом за результатами проведення негласної оперативної слідчої розшукової дії від 10.09.2015 р. та додатком до нього - диск DVD-R, «TDK», 4,7 Gb, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів до 23.07.2016 року, але не більш як до набрання вироком законної сили 120 min №94т відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 в ході своєї злочинної діяльності використовував мобільний зв'язок, за допомогою якого вів телефонні розмови з клієнтами. В ході розмови вів завуальовану бесіду, називаючи наркотичні засоби «бутылкой», «вискарем», кількість однією штукою, чи просто цифрою /т. 1 а.с. 203-214/.

Актом судово-наркологічної експертизи № 365 від 18.09.2015 р. відповідно висновків щодо ОСОБА_4 - вживання похідних коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує /т. 1 а.с. 250/.

Актом судово-наркологічної експертизи №373 від 24.09.2015 року відповідно висновків якої ОСОБА_3 - вживання похідних коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує /т. 1 а.с. 252/.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом 21.05.2015 року, з приводу того, що отримані ним грошові кошти від ОСОБА_5 в розмірі 200,00 грн., отримані в рахунок погашення боргу, суд оцінює критично. Адже вказане спростовується відомостями, повідомленими самим ОСОБА_5, відповідно до яких, існувала домовленість про передачу канабісу за грошові кошти, що в свою чергу підтверджується протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фактом передачі спочатку ключів та грошових коштів, а потім наркотичної речовини ОСОБА_3, що зафіксовано в протоколі аудіо-, відеоконтролю особи. В судовому засіданні ОСОБА_3 факт передачі особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» ОСОБА_5 не заперечувався. Зі змісту досліджених в судовому засіданні доказів, відомостей, які б свідчили про психологічний примус з боку ОСОБА_5, який би зумовив неможливість відмови від збуту наркотиків не встановлено. Дані обвинуваченим в ході судового розгляду свідчення з приводу того, що активність ОСОБА_5 до нього викликана, нібито тим, що ОСОБА_5 знав про те, що родичі повинні перерахувати йому значну суму грошей на картку суд оцінює критично, у зв'язку з тим, що грошові кошти передавались від ОСОБА_5 до ОСОБА_3, а не навпаки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Крім того, абз. 2 п. 4 вказаної постанови роз'яснено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом 06.08.2016 року про те, що в злочинну змову з ОСОБА_4 не вступав та не мав на меті передання наркотичного засобу ОСОБА_5, а також з приводу того, що лише просив ОСОБА_4 допомогти ОСОБА_5, а про коноплю мова не йшла, спростовуються доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, встановлено, що ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_4 про те, що останній передасть за грошові кошти в розмірі 200 грн. ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс. Злочин вважається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо одну чи декілька дій спільно вчинили два або більше суб'єкти цього злочину, в т.ч. з розподілом ролей, які до початку виконання будь-якої дії домовились про спільне її вчинення та усвідомлювали, що діють для досягнення спільної мети - збуту наркотичних засобів, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з якими ОСОБА_3 виступає посередником між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, обираючи роль організатора збуту наркотичної речовини шляхом координації дій учасників шляхом визначення часу, місця зустрічі, суми грошових коштів та їх розподіл внаслідок реалізації наркотичних засобів. Вказані дії обвинуваченим ОСОБА_3 були вчинені з використанням мобільного телефонного пристрою. При цьому, ОСОБА_3 отримав, за день до збуту наркотичного засобу ОСОБА_4, від ОСОБА_5 грошові кошти в значному розмірі. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 замість використання назви наркотичного засобу та його кількості використовував назви алкогольних напоїв та їх об'єм. Заміна виразів про наркотичні речовини ємкостями алкогольних напоїв підтверджуються повідомленими самим обвинуваченим відомостями про торгівлю алкогольними напоями від виробника, яка зумовлює їх повну наповненість та запакованість, натомість у протоколах зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж чути спілкування між ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, щодо придбання «половини бутилки».

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що мотивом для передачі ОСОБА_5 коноплі та отримання за це грошових коштів в сумі 200,00 грн. було бажання допомогти своєму друг ОСОБА_3 суд до уваги не бере, оскільки мотиви вчинення вказаного злочину не впливають на кваліфікацію злочину.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена обсягом доказів, які досліджені в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання ОСОБА_4, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, з вищою освітою, офіційно не працюючого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працюючого, студента 5-го курсу УІПА відповідно до довідки від 11.08.2015 р. № 1, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем навчання та мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статей ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд застосовує до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їм на праві власності майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення експертиз в розмірі 3502,24 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 06.08.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 06.08.2015 по 02.09.2016 включно в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів до 31.10.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів до 31.10.2016 року.

Взяти ОСОБА_4 негайно під варту в залі суду, для поміщення його до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 02.09.2016 р., тобто з моменту взяття під варту.

Заставу в розмірі 24 360,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10 ( іпн НОМЕР_1).

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах на користь держави (код доходів 24060300, р/р 314195447000051, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати кримінального провадження на проведення: судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 802 від 25.05.2015 року в розмірі 460,8 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1233 від 08.08.2015 року в розмірі 460,8 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 150 від 25.08.2015 року в розмірі 1227,60 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1409 від 08.09.2015 року в розмірі 614,4 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1405 від 09.09.2015 року в розмірі 738,64 грн., що загалом становить 3502,24 грн., з кожного по 1751,12 грн.

Речові докази по справі:

-носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 69т; носій інформації диск CD-R «Verbatim», 700 Mb, 80 min, №64т; носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/101т; носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/137т; диск DVD-R, «TDK», 4,7 Gb, 120 min №94т - зберігати в матеріалах справи;

-наркотичні засоби обсягом 1,5644 гр. в прозорому пакеті, опечатаному биркою № 802, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 2520 від 19.06.2015; наркотичні засоби обсягом 1,5056 гр. в прозорому пакеті, опечатаному биркою № 1233, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 2910 від 23.09.2015; наркотичні засоби обсягом 12,0027 гр., 0,534 гр. в трьох прозорих пакетах опечатаних биркою № 1409, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 2911 від 23.09.2015; після набрання вироком законної сили - знищити;

-ватні тампони зі змивами правої та лівої рук, контрольні змиви з рук - 2 ватні тампони, зріз заднього карману брюк, мобільний телефон «Нокіа», блокнот жовтого кольору, предмет схожий на кофе, джинси - 2 шт., полімерні упаковки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 55 від 23.09.2015, після набрання вироком законної сили - знищити;

-грошові кошти в сумі 202 (двісті дві) грн. в пакеті для речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, після набрання вироком законної сили - передати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. в пакеті для речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, після набрання вироком законної сили - передати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) грн. в пакеті для речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, після набрання вироком законної сили - передати в дохід держави;

Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко