Справа№ 640/7957/16-а
н/п 2-аво/640/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.01.2016 р. у звязку з звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.05.2016 №6624-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 80%. Постанова суду набула чинності.
ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в найменуванні довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.
В тексті резолютивної частини рішення допущена описка в найменуванні довідки , що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.05.2016 №6624-27/04, замість «Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова» вказано «Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 видана довідка від 11.05.2016 №6624-27/04 (а.с.7) про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 р. описку, вказавши, в резолютивній частині постанови та тексті постанови «на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.05.2016 №6624-27/04» замість «на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.05.2016 №6624-27/04».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 60771955, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7957/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: