Ухвала суду № 60771564, 22.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/12101/12

Провадження № 2/522/1282/16

УХВАЛА

22 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В ході слухання справи представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить призначити по справі повторну комплексну почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи нанесені текст та підпис від імені ОСОБА_2 у той час, яким датована спірна розписка, а саме 02.08.2010 року?

-Чи виконано підпис під розпискою про отримання грошових коштів від 02.08.2010 року ОСОБА_2 або іншою особою?

-Особою якої статі (чоловічої або жіночої) та вікової групи виконаний підпис на досліджуваній розписці від 02.08.2010 року?

-Чи виконано підпис на досліджуваній розписці від 02.08.2010 року із наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_2?

Провадження експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на даній стадії підстав для його задоволення не вбачається.

Крім того, по даній цивільній справі 06.08.2015 року була проведена комплексна почеркознавча та технічна експертиза, де вказані представником відповідача питання досліджувалися експертом.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання предстаника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі повторної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, відмовити.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.06.2016