Ухвала суду № 60771303, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

06.06.2016

Справа№522/6529/16-к

№1-«кс»/522/10452/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за №12014160500010973 від 10.12.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого Древов М.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на розрахунковий рахунок 26001003917001 (укр. гривня, долар США), який відкрито в ПАТ «Омега Банк» МФО 300164 та належать ТОВ «Агро бізнес 555» (код 36673886) де засновником та директором є підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

29.02.2016 р. повідомлено про підозру ОСОБА_3, по кримінальному провадженню за №12014160500010973, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

У якості підстав для задоволення клопотання слідчий в клопотанні вказує, що грошові кошти на розрахункових рахунках ТОВ «Агро бізнес 555» мають значення для кримінального провадження та необхідні для відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна».

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12014160500010973 від 10.12.2014 р., за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 170 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на видаткову частину розрахункового рахунку 26001003917001 (укр. гривня, долар США), який відкрито в ПАТ «Омега Банк» МФО 300164 та належить ТОВ «Агро бізнес 555» (код 36673886) де засновником та директором є підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім, видатків щодо сплати платежів до державного бюджету, бюджетів всіх рівнів, комунальних та інших обовязкових платежів.

Відповідно ст. 175 КПК України, «Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: