Ухвала суду № 60770990, 20.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3659/16-ц

Провадження № 2/522/4165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року місцевий Приморський районній суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі - Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (Абрамовича) про розяснення рішення суду за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Григорівни), - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить розяснити рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 березня 2016 року, вказавши, що вказаним рішенням ОСОБА_3 (Григорівну) визнано такою, що втратила право на користування квартирою № 3 в будинку № 25 по вулиці Великій Арнаутській, в місті Одесі, внаслідок переїзду за межі України на постійне місце помешкання.

Тим же рішенням визнано такими, що втратили право проживання тій же квартирі із припиненням їхньої реєстрації - ОСОБА_2, з усіма особами, які мешкають з нею разом.

Заявник просить розяснити рішення суду від 21 березня 2016 року , посилаючись на те, що разом з ОСОБА_2 зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який участі у розгляді справи не приймав, оскільки, відповідно до ст.29 ЦПК України не може бути самостійним учасником судового розгляду, за відсутністю в нього цивільної процесуальної дієздатності. Натомість, відсутність всіх анкетних даних неповнолітньої особи перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до ст.150 155 СК України, місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце проживання його матері - ОСОБА_2. Тому, за рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 березня 2016 року він втрачає право користування квартирою № 3 в будинку № 25 по вулиці Великій Арнаутській, в місті Одесі, - разом з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 (Абрамовича) про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 березня 2016 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідно до ст.29 ЦПК України він не може бути самостійним учасником судового розгляду, за відсутністю цивільної процесуальної дієздатності, а відповідно дост.150 155 СК України, місцем проживання цього неповнолітнього - є місце проживання його матері, тому він втрачає право на жилу площу, разом ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів із дня її проголошення в Апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.05.2016