Ухвала суду № 60770484, 02.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/94/16

Справа № 522/924/16-ц

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

02.02.2016 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого суддя Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання державний виконавець обґрунтував наступним.

На примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48555841 про стягнення з ТОВ «Технології сучасного будівництва» на користь ПП «МОН АВІ» грошової суми.

Боржника про відкриття виконавчих проваджень було належним чином повідомлено, однак він жодного разу не намагався добровільно виконати грошове зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник просив суд розглянути подання за його відсутністю.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання старшого державного виконавця Волкунович А.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 916/2931/13 від 28.05.2014 року, виданого Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Технології сучасного будівництва» на користь ПП «МОН АВІ» грошової суми.

З моменту відкриття виконавчого провадження, до теперішнього часу, боржник не виконав вищезазначеного судового рішення, тобто на протязі тривалого часу ухиляється від виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу держави виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державні виконавчої служби.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та покладених на нього зобовязань.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 5, 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 294, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду керівнику ТОВ «Технології сучасного будівництва» ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: 33218008, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали, після набрання законної сили, для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.02.2016