Ухвала суду № 60769553, 25.08.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/469/15-ц

У Х В А Л А

25.08.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справіу за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", ОСОБА_1 та дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 р. позивач звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №179/12 KL від 20.07.2012 року та звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, нерухоме майно, розташоване по вул. Привокзальній в смт. Золочів Харківської області, шляхом надання позивачу права продажу предмету іпотеки від свого імені.

02.08.2016 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2, в якому останній просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, визначивши Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) відповідальним за проведення відео конференції.

Свої вимоги мотивує тим, що АТ «Златобанк» знаходиться у процедурі ліквідації, чисельність працівників банку скорочена, відділення банку у м. Харків (наближене до смт. Золочів) закрите, а працівники вивільнені. Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Златобанк» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції Шевченківський районний суд м. Києва.

25.08.2016 року у судове засідання представники відповідачів ТОВ «Євротехпласт» та дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" не зявилися.

Представник ТОВ «Євротехпласт» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №279 від 04.12.2015 року, подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.08.2016 року без участі представника відповідача, просив розгляд клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції провести також без його участі.

Представник дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 15/06/26-01 від 26.06.2015 року, також подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання 25.08.2016 року та відповідно розгляд клопотання представника позивача про призначення відеоконференції провести без її участі.

Вивчивши клопотання представника позивача АТ «Златобанк» про призначення відео конференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача має труднощі у тому, щоб прибути до Золочівського районного суду Харківської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2І про участь у судовому засіданні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", ОСОБА_1 та дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет іпотеки, у режимі відеоконференці - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №622/469/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", ОСОБА_1 та дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеконференції.

Доручити Шевченківському районному суу м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відоконференції за участю представника позивача АТ «Златобанк», яке відбудеться 19.09.2016 року о 14 год. 15 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Шевченківського районного суду м. Києва та для відома позивачу АТ «Златобанк» та відповідачам: ТОВ "Євротехпласт", ОСОБА_1 та дочірньому підприємству "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О. С. Шабас