Ухвала суду № 60769532, 31.08.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/342/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу № 620/342/15-ц за позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Під час попереднього судового ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з тим, що в провадженні судді Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнка Д.В. знаходиться справа № 620/341/15-ц за позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Ухвалою головуючого судді Огієнка Д.В. від 17.05.2016 року провадження по вищевказаній справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Як зазначає ОСОБА_1 обидві спірні земельні ділянки стосуються однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_3.

В силу п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по даній справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 620/341/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 620/342/15-ц за позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 620/341/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко