Ухвала суду № 60769497, 02.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6256/16-ц

Провадження № 2/639/2067/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивачка через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 40000 грн. за відшкодування матеріальної шкоди, 15000 грн. за відшкодування моральної шкоди та вартість проведених експертних досліджень у сумі 3000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, що надійшла на адресу суду 01.09.2016 року , вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.02.2008 року зареєстрований за адресою: ОСОБА_4, с.Григоровка, вул. Комсомольська, 8, що територіально не відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана позовна заява на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме до Великобурлуцького районного суду Харківської області, у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Позивачем сплачено відповідно до квітанції № 15834740-1 від 23.08.2016 р. - 551,21 грн. та квітанції № 15834895-1 від 23.08.2015 року - 551.21 грн.

Так як вказана вищепозовна заява підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню сплачений судовий збір .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 109 , 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспротної пригоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до належного суду, а саме до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Зобовязати УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений відповідно до квітанції № 15834740-1 від 23.08.2016 р. у сумі 551,21 грн. та квітанції № 15834895-1 від 23.08.2015 року у сумі 551.21 грн.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк