Ухвала суду № 60769479, 02.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4112/16-ц

Провадження № 2/639/1521/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює контролером з контролю та обліку електричної енергії 111 групи кваліфікації Холодногірського РВЕ АК "Харківобленерго" .

У судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідача ,який не заперечував про допит вказаного свідка, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Заява представника позивача відповідає вимогам, передбаченим ст. 136 ЦПК України.

Таким чином,суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 133, ст. 136 ЦПК України, для задоволення клопотання, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позозовних вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити. Виклакати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 , який працює за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, каб. 349.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М. Гаврилюк