Ухвала суду № 60769168, 02.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/607/16-ц

2/612/362/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма «Нікольська» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати майно, земельну ділянку (пай) площею 5,95 га, кадастровий номер 6320683500:03:000:0097, яка розташована на землях Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, належну їй на праві приватної власності, що утримується без законних підстав у ТОВ «Агрофірма «Нікольська».

Також, позивач просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити його сплату чи відстрочити її.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно розяснень які містяться п. 29 ПП ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доказів в підтвердження доводів щодо скрутного матеріального становища позивачем суду не надано.

При цьому, зазначаю, що копія розписки датована травнем 2016 року про взяття в борг 40 тисяч гривень на лікування доньки, не можуть слугувати належним доказом неможливості сплати судового збору у визначеному Законом розмірі в вересні 2016 року, коли позовна заява була подана до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вартість спадкового майна складає 71833,00 гривень відповідно до копії договору оренди землі від 25 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по справі, що розглядається, з урахуванням позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 718 гривень 33 коп.

З довідки Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року № 10572 вбачається, що ОСОБА_1 отримала пенсію за віком при повному стажі у розмірі 7556,58 гривень за період лютий-липень 2016 року, що підтверджує можливість позивача сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом.

При цьому, суд вважає, що, згідно практики ЄСПЛ, судовий збір по справі, що розглядається, є «розумним» та баланс між інтересом держави у стягненні судового збору, з однієї сторони, та з іншої правом заявника на доступ до правосуддя, дотриманий, оскільки майновий стан заявника дозволяє сплатити судовий збір.

Як вбачається, перед зверненням до суду з позовом, заявниця скористалась послугами адвоката та сплатила останньому згідно договору від 05 липня 2016 року винагороду у розмірі 300 грн., проте після предявлення позову, ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище (не підтверджене належними доказами), що, на думку суду, може свідчити про зловживання заявницею своїми процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 82, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору або розстрочення його сплати чи відстрочення при подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло