Ухвала суду № 60768860, 02.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7966/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

з участю боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/7966/16-ц від 20 липня 2016 року за заявою Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №569/7966/16-ц від 20 липня 2016 року за заявою Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 15 807 грн. 55 коп.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 20 липня 2016 року про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки за рішеннями Рівненського міського суду у стягненні з неї вказаної заборгованості на користь університету було відмовлено.

В судовому засіданні боржник та її представник вимоги, викладені в заяві підтримали, просили їх задовольнити та скасувати судовий наказ. Вказали, що заперечують щодо нарахованої суми і оскільки існує спір про право просили судовий наказ скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки судовий наказ виданий відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі довідки про стан заборгованості ОСОБА_1, яка складено бухгалтерією університету згідно наказів ректора НУВГП.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 липня 2016 року за заявою Національного університету водного господарства та природокористування було видано судовий наказ №569/7966/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 15 807 грн. 55 коп.

Згідно долучених до справи копій рішень вбачається, що у суді вже вирішувався спір щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед Національним університетом водного господарства та природокористування за житлово-комунальні послуги, в задоволенні позову було відмовлено. В судовому засіданні представник заявника не вказав, за який саме період стягувалася заборгованість з ОСОБА_1 за оскаржуваним судовим наказом.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо розміру нарахованої їй заборгованості, і взагалі заперечує її наявність, тобто між стягувачем та боржником існує спір про право, тому судовий наказ №569/7966/16-ц від 20 липня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/7966/16-ц від 20 липня 2016 року, виданий Рівненським міським судом за заявою Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розяснити Національному університету водного господарства та природокористування, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.