Ухвала суду № 60768857, 23.08.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/1083/16-к

Провадження № 1-кп/553/192/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі колегії суддів:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

суддів Крючко Н.І., Чистик І.О.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Махно А.В.

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016170180000432 від 28.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,військовослужбовця ВЧ6250 смт.Башкірівка Чугуївського району Харківської області, молодшого сержанту по контракту, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 19.08.2016 року о 10 год. 15 хв.

Дане кримінальне провадження відповідає вимогам ст.32 КПК України щодо підсудності Ленінському районному суду м. Полтави.

На час підготовчого судового засідання відсутні передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості до підготовчого судового засідання не надійшли, а тому підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України на даний час не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. ст. 283 ч.2 п.3, 291, 293 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області 01.07.2016 року закінчується 30.08.2016 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, що до заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого, з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Полтавського районного суду Полтавської області 01.07.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 30.08.2016 року.

Відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання його спробам переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження, а доводи прокурора є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 291, 293, 284, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 31 серпня 2016 року по 29 жовтня 2016 року включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 30 хвилин 02 вересня 2016 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_5