Справа № 566/693/16-ц
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву Пушедду Ліберо до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну предмету позову, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року Пушедду Ліберо звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну предмету позову.
18.08.2016 року ухвалою суду заяву Пушедду Ліберо залишено без руху для виправлення недоліків, про що повідомлено заявника.
У визначений законом строк позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду від 18.08.2016 року, тобто по проходженню більше ніж 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали, вказані судом, у встановленому порядку, недоліки в заяві Пушеддо Ліберо не усунуті.
На підставі викладеного та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повинна бути повернута заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву Пушедду Ліберо до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну предмету позову вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
CУДДЯ:
Судове рішення № 60768835, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/693/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: