Ухвала суду № 60768741, 02.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скаргиобвинуваченого ОСОБА_2., прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ВирокомКрюківського районного суду Полтавської області від 18.07.2016 року ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі. Із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Апеляційні скарги, подані обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі, просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок у звязку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч.1 п.5 ст.396 КПК України передбачено, що у апеляційній скарзі вказується клопотання про дослідження доказів.

Разом з тим, в поданих апеляційних скаргах апелянти не вказали на те, яким чином апеляційна інстанція повинна перевірити законність вироку суду першої інстанції, тобто які докази необхідно дослідити (процесуальні аспекти вирішення поставленого питання).

Вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вони підлягають залишенню без руху, з наданням апелянтам достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2., прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 17.09.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2., прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3О для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1