Ухвала суду № 60768711, 01.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7198/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1538/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Омельченко Л.М., Буленка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

З матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту рішення були допущені описки у його змісті.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а у змісті ухвали судді апеляційного суду підлягають виправленню наступні описки.

Так, у третьому абзаці ухвали на другій сторінці її тексту помилково було записано слово «ноновлення» замість «поновлення». Окрім цього, у резолютивній частині зазначеного рішення суду лишнім є посилання на оскарження ухвали в частині визначення суми судового збору, оскільки питання щодо судового збору цією ухвалою не вирішувалося.

Виходячи з вищенаведеного, слід виправити вказані описки, допущені в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні тексту ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року.

У третьому абзаці ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року на другій сторінці її тексту замість слова «ноновлення» вважати вірним слово «поновлення».

У резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року виключити слова «в частині визначення суми судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_6 /підпис/ОСОБА_7

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1