Постанова № 60768514, 27.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15959/15-к

Провадження №1-кп/522/1053/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді Цільмак К.П.

суддів: Пислар В.П., Осіік Д.В.

секретаря Гасанова Р.Н.

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12014160500010747 від 03.12.2014 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_1, 1960 року лютого місяця пятого лютого народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, 1963 року листопада місяця шістнадцятого листопада народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_3, 1969 року квітня місяця шостого квітня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_4, 1979 року грудня місяця вісімнадцятого грудня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не засудженої, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Меньшова Д.В.

потерпілого - ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_10 надав заяву про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту, мотивуючи відвід тим, що прокурор Меньшов Д.В. порушив право на захист його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_1, та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Розглянувши заяву про відвід прокурора, вислухавши думку: прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про його відвід; потерпілого ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору, захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, які покладалися на розсуд суду; обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали заяву про відвід прокурора, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора від участі у розгляді кримінального провадження наведений у ст. 77 КПК України. Мотивуючи відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_10 не навів обставини, та не надав докази, які б дійсно підтверджували наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, або викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора Меньшова Д.В. під час участі у розгляді зазначеного обвинувального акту.

Таким чином, заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від участі у розгляді зазначеного вище обвинувального акту не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від участі у розгляді обвинувального акту по звинуваченню: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: (підписи)

Суддя:

Секретар:

27.10.2015