Ухвала суду № 60768477, 02.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/18288/14-ц

Провадження № 2/554/2473/2016

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтаваінвест», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, який на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом, який належить відповідачу ПП «Полтаваавтоінвест».

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання. Представник третьої особи ОСОБА_2 з клопотанням не погодився та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що належним відповідачем є ПП «Полтаваавтоінвест», якому належить транспортний засіб.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2016 року було скасовано з тих підстав, що відповідач посилався на те, що ОСОБА_2 не є його працівником, а тому суд вважає залучити третю особу ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача, змінивши його процесуальний статус.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова