Ухвала суду № 60768394, 13.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21222/15а

Провадження № 2а/522/739/15

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

13 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Вторма» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР від 23.09.2015 року за № 006510 про демонтаж об’єкта індивідуально визначеного майна – тверде покриття, площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 26/28.

Зазначений адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 87 КАС України – судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адмінстративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адмінстративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою- підприємцем ставка судового збору становить – 1 розмір мінімальної заробітної плати – 1378 грн.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.09.2015 року становить 1378 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити відповідну сплату судового збору за наступними платіжними реквізити:

Номер рахунку: 31215206700008,

Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області,

ЄДРПОУ отримувача: 23213460,

Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області,

Код банку: 828011,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, код Призначення платежу 22030001; Судовий збір Приморський р/с 02892942, за вид звернення (позов, скарга тощо, пункт …).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже позивача слід сплатити судовий збір.

Так, згідно до чинного законодавства України позов заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Вторма» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

13.10.2015