Рішення № 6076837, 15.05.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-3764-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008року Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі

головуючого судді - Деревльвої О.О.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

з участю представника віповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, у якому вказало, що 01.07.2005р. між відповідачем та ЗАТ «Донгорбанком» був укладен кредитний договір № 260, згідно якому відповідачем був отриман кредит у розмірі 3965грн. Згідно умовам кредитного договіру відповідач зобов*язан був сплачувати платежі по поверненню кредиту щомісячно, в строк до 31 числа кожного місяця. Згідно Генерального договору страхования ризику не повернення кредиту № 856766 від 25.02.2005р., укладеному між позивачем та ЗАТ «Донгорбанком», ЗАТ «УАСК АСКА» був прийнят на страхування ризик не повернення кредиту по вищевказаному кредитному договору.

У разі настання страхової події, несплати відповідачем чергових платежів по поверненню кредиту, ЗАТ «УАСК АСКА» сплатило на адресу страхувальника - ЗАТ « Донгорбанк» - страхове відшкодування у розмірі 1669,93грн., розрахунки сум страхового відшкодування зроблені на підставі довідок про платежі.

Відповідно до ст. 1116 ЦК України заподіяна шкода майну юридичної особи відшкоджується у повному обсязі особою, яка його спричинила. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхувальника, що виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1669,93 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить справу розглянути у свою відсутність.

Представник відповідача позов визнала частково та пояснила суду, що ОСОБА_2 14.05.2008р. сплатив частину заборгованості в сумі 769,25грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задовільненню частково з наступних підстав.

Так, у судовом засіданні встановлено той факт, що згідно кредитному договору № 260 від 01.07.2005р., ОСОБА_2 отримав від ЗАТ «Донгорбанк» кредит в сумі 3965 грн., з погашенням кредиту до 30 червня 2006року і сплатою 25% річних (а.с.4-7).

Згідно п. 5.2 вказаного кредитного договіру у забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договіру Банк виконує страхування ризику не повернення кредиту ЗАТ «УАСК АСКА». У випадку погашення страховою компанією

заборгованості по кредитному договіру, до неї переходять усі права кредитора по витребуванню сум заборгованості з Позичальника.

Згідно до Генерального договору страхування ризику не повернення кредиту № 856766 від 25.02.2005р. між ЗАТ « УАСК АСКА» і ЗАТ « Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» був прийнят на страхування ризик не повернення кредиту по кредитному договору № 260 від 01.07.2005р. (а.с. 8-12).

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 3036 від 05.09.2006р. ЗАТ «УАСК АСКА» сплатило страхувальнику ЗАТ «Донгорбанк» - страхове відшкодування у розмірі 1669,93грн.(а.с.15-16), що, також, підтверджується листом ЗАТ «ДонгорБанк», згідно якому сума 1669,93грн, отримані і направлені на погашення простроченої заборгованості по кредиту та погашення відсоток (а.с.14).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страхувальнику, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому сума 1669,93 грн. повинна підлягати стягненню з відповідача, однак з урахуванням квітанції від 14.05.2008р., ОСОБА_2 сплатив борг в сумі 769,25грн. (а.с.23). Таким чином, сума боргу становить 900,68грн., яка підлягає стягненню з відповідача. В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( р\р № 265060100448 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997) 900,68 грн., та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір у розмірі 51 грн. В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.