Постанова № 60768208, 23.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

№1-КС/522/15073/15

№505/4053/13-к

УХВАЛА

23 вересня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

секретаря Гасанова Р.Н.

здійснивши у дистанційному судовому засіданні судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. від розгляду його заяви про відвід судді Пислар В.П.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мясківського М.С.

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заяаник ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Дерус А.В., мотивуючи відвід прокурору тим, що прокурор Мясківський М.С. немає ніякого відношення до розгляду заяви.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2, він підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, був запрошений і зявився прокурор, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у ст. 77 КПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а заявником не наведено жодних підстав які передбачені чинним КПК України, для відводу прокурора, суд вважає, що відвід ОСОБА_1 прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Дерус А.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу ОСОБА_1 прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Дерус А.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.09.2015