Ухвала суду № 60768129, 03.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21984/14-ц

Провадження номер 2/522/3185/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про направлення справа за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, який у ході судового розгляду був уточнений, до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, які складаються з суми боргу у розмірі 29645,83 доларів США, що еквівалентно 464550,15 гривень, грошевих коштів у сумі 11953 гривень, суми сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 4000 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 00009007757812 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США. Відповідно до п. 1.2. договору банківського вкладу сума вкладу складає 30000,00 доларів США, на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п. 1.6. цього Договору, та по 15.09.2014. Позивачка звернулась до банку з заявою на отримання суми вкладу з нарахованими відсотками, але відповідач цього не виконав. На підставі наведеного, позивачка звернулася з позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року було відкрито провадження по справі.

Не погодившись зі ухвалою суду про відкриття провадження представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2015 року була відхилена апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.11.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про направлення даної справи до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що місцезнаходження банку є м. Київ, вул. Щорса, 36 Б.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання не обґрунтоване, не доведене та задоволенню не підлягає, на підставі нижченаведеного.

Пунктом 7 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позові яки виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, у звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Крім того, суд виходить з того, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2015 року, ухвала суду першої інстанції від 20.11.2014 року про відкриття провадження залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 03.09.15