Рішення № 60768, 14.07.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
14.07.2006
Номер справи
40/171-06
Номер документу
60768
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2006 р. Справа № 40/171-06

вх. № 5188

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - не з*явився 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Первомайської мііжрайонної прокуратури Харківської області м. Первомайський в особі Первомайської міської Ради м. Первомайський 3-я особа Первомайський міський відділ земельних ресурсів, м. Первомайський

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський

про звільнення та повернення самовільно зайнятой земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Первомайській міській раді Харківської області.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, у наданих поясненнях просить суд зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 сплатити збитки Первомайській міській раді за користування самовільно зайнятою земельною ділянкою в розмірі орендної плати: за 2005 рік - 234,48 грн., за 2006 рік - 121,68 грн. та зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 в 4-місячний термін оформити право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, б/н для обслуговування магазину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вимогах третьої особи щодо зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 сплатити збитки Первомайській міській раді за користування самовільно зайнятою земельною ділянкою в розмірі орендної плати: за 2005 рік - 234,48 грн., за 2006 рік - 121,68 грн. та зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в 4-місячний термін оформити право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, б/н для обслуговування магазину, слід відмовити, оскільки згідно пункту 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов*язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що проведеною перевіркою встановлено, що на території м. Первомайський Харківської області Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 самовільно в порушення вимог статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зайняв земельну ділянку, площею 106 кв.м. за рахунок земель Первомайської мьської ради Харківської області на АДРЕСА_2 та розширив магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За ці порушення до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 Первомайським міським відділом земельних ресурсів застосовувалися заходи адміністративного впливу, які не призвели до звільнення відповідачем земельної ділянки.

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться в межах населенного пункту і відповідно пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віддані Первомайської міської ради Харківської області.

Згідно пункту "д" статті 6 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" до компетенції міського відділу земельних ресурсів належить вжиття відповідно до закону заходів щодо повернення самовільно зайнятих земельних ділянок їх власникам або користувачам.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог третьої особи, щодо зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 сплатити збитки Первомайській міській раді за користування самовільно зайнятою земельною ділянкою в розмірі орендної плати: за 2005 рік - 234,48 грн., за 2006 рік - 121,68 грн. та зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в 4-місячний термін оформити право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, б/н для обслуговування магазину, відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, (МФО 351641 ХФ АКІБ "Укрсіббанк", № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, МФО 351470 Філія ЦВ ПІБ № НОМЕР_3, МФО 350589 ХОД АППБ "Аваль" № НОМЕР_4, код НОМЕР_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3) привести у придатній для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 106 кв.м. та повернути її за належністю позивачу - Первомайській міській раді (розрахунковий рахунок 35214815800019, Банк УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24134432, поштова адреса: 64105, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, громадський центр).

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (МФО 351641 ХФ АКІБ "Укрсіббанк", № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, МФО 351470 Філія ЦВ ПІБ № НОМЕР_3, МФО 350589 ХОД АППБ "Аваль" № НОМЕР_4, код НОМЕР_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (МФО 351641 ХФ АКІБ "Укрсіббанк", № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, МФО 351470 Філія ЦВ ПІБ № НОМЕР_3, МФО 350589 ХОД АППБ "Аваль" № НОМЕР_4, код НОМЕР_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60768 ?

Документ № 60768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60768 ?

Дата ухвалення - 14.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 60768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 60768, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 60768, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 60768 відноситься до справи № 40/171-06

Це рішення відноситься до справи № 40/171-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60766
Наступний документ : 60769